תגובות

כתיבת תגובה:

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

8. הפרדה בהסכמה בין גברים לנשים

   כל עניין שיש בו אלמנט של הסכמה ושאינו פוגע בכבודו של האדם, משני צידי המתרס, אינו פסול ואינו אסור.יש לקיימו על דרך של רצון הצדדים תוך שמירה על כבודם ורצונם.מי שמבקש לעצמו הפרדה וולונטרית יש לכבד את רצונו כשם שמי שאינו מבקש הפרדה .אין הדבר אמור לפגוע במי מהצדדים. רצונם-כבודם.

9. "Voluntary separation"

   In such cases there is just one question we must ask ourselves: How would we react if this was approved and done in another country, in relation to Jews? In other words, if that Supreme Court, while condemning eloquenly the forcible relegating of Jews to the back of the bus, did approve a "voluntary" arrangement for people who do not want sit next to Jews, in the front - what would we say about that??

10. הפרדה באוטובוסים

    כתושבת ביתר עילית, שבה מנוהלים האוטובוסים בהפרדה מלאה, ובהצלחה מלאה. אין שום בעיות בהסדר זה, זוגות יכולים לשבת ביחד בשטח האמצעי באוטובוסים.

11. ההפרדה היא רצון הנשים

    ההפרדה היא רצון הנשים החרדיות כמו גם של הגברים. משום מה כל אבירי זכויות הנשים מעדיפים שלא לשאול את הנשים החרדיות לרצונן, ומחפשים לדעתן של יוצאות הדופן. יואילו המקטרגים ויפנו לאולמות ההי טק בגוש דן, שם ימצאו את החרדיות "רחוקות" מאימת "משמרות הצניעות" וישאלו לדעתן. לאחר שייוכחו כי ההפרדה היא בכלל "מזימת החרדיות", ימהרו ויתנצלו.

12. הפרדה סלקטיבית

    כל נוסע יחליט על ההפרדה באופן עצמאיוללא כפיה.

13. אפשר בתנאים מסויימים

    במידה וישנם מקומות ריקים בחלקו האחורי של האוטובוס, אין סיבה שלא ישבו שם גברים והדבר מותר גם מבחינת ההלכה היהודית. ברם, לשבת ליד אשה שלהשקפתה הדבר אינו יאות, ייצור מצב בו אותה אשה תצטרך לקום ואין זה נכון.

14. צריך להחליט בשבילן כי הן מוכתבות

    הנשים במגזר הדתי נשלטות בידי הגברים לחלוטין ושומה על ביהמ"ש לכפות את הצדק על הגברים שכן הם שולטים בנשים שליטה מוחלטת בשם הדת בצורה שלא יתאפשר לאף אשה דתיה לגלות סירוב ולרצות לשבת באוטובוס מבלי שיכפה עליה דבר! במקום שלא תתכן מרדנות עקב כפיה דתית על מגזר חלש שם אנו חייבים להתערב!

15. ...

    ...

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3